EL BLOG DEL NANDO

EL NO DE LA CITY AL PACTO FISCAL DE LA UE

2011-12-18T17:14:00.009-05:00

Una de las consecuencias de la última cumbre realizada por la Unión Europea los pasados 8 y 9 de diciembre, fué el veto del Reino Unido a las medidas de integración fiscal de la eurozona, posición sostenida por David Cameron, Primer Ministro británico.
Esta desición se corresponde con una defensa de los privilegios de la City londinense, considerado "el feudo sin alma de las finanzas" (1) y que lo conforman el conglomerado de bancos, compañías de seguros, entidades financieras, especuladores y bufetes de abogados que alberga esa pequeña área de tres kilometros cuadrados del gran Londres y cuya población en la actualidad no supera los 10.000 habitantes.
¿Porque influye tanto la City en las desiciones de Cameron? Obviamente que tiene que tener un gran poder para provocar la ruptura de la Unión Europea, el aislamiento del Reino Unido y ganarse la enemistad de sus dos aliados mas fuertes (Francia y Alemania) en su zona natural de influencia. En la City se encuentran oficinas de mas de 500 bancos, compañías de seguros y reaseguros tan poderosas como la Lloyds, el London Stock Exchange (Bolsa de Londres), el Banco de Inglaterra y las múltiples firmas que especulan en divisas, hedge funds (2), eurobonos, materias primas, energía, metales preciosos, futuros y todo lo demas. Su poder es tal que solo Wall Street puede hacerle sombra.
Esta estructura hace que La City aporte casi el 10% de los ingresos del tesoro británico en concepto de impuestos, un 8,5% del PIB, un 34% del comercio de la nación, medio millón de trabajadores que se congregan diariamente en sus edificios aparte de otra cantidad similar de trabajadores de manera indirecta como secretarias, mensajeros, limpieza, etc. Esto gracias a que gestionan el 80% de los hedge funds ó fondos de inversión de alto riesgo de toda Europa, fusiones y adquisiciones por mas de un billón de euros al año, abogados que en conjunto cobran mas de 1.500 millones de euros anuales y bonus que en los años buenos superaron la barrera de los 10.000 millones y que se siguen pagando generosamente pese no solo a la crisis sino al rescate de los bancos con dinero de los contribuyentes que, por otro lado, estan perdiendo sus trabajos y viendo reducido drásticamente su poder adquisitivo.
Pero eso no es todo. Su peso político es notorio, dejando de lado que el padre de David Cameron fué brocker de la bolsa, las empresas de la City son los mayores contribuyentes al Partido Conservador, aportando el 25% de todos los ingresos que reciben los tories (3). Ello justifica la negativa de Cameron al acuerdo de Bruselas, buscando apartar a la City del rigor fiscal que contempla la UE y también de cualquier impuesto o regulación a las transacciones financieras. La palabra regulación es una maldición para la City y para los tories, por ello Cameron no dudó un momento en blandir su espada como un caballero, en "defensa del honor y de los intereses del capitalismo anglosajón"(4).
Asi, Cameron se ha convertido en un villano para los defensores del proyecto comunitario, pero en un héroe para los euroescépticos conservadores, quienes fueron los que lo llevaron al poder del partido en 2005, paso previo para llegar a la 10 de Downing Street (5). El tiempo dirá como este aislamiento afectará a la poderosa industria financiera británica.
---------------
(1) http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/13/economia/1323793254.html
(2) http://www.cluboptima.biz/inversiones/que_es_un_hedgefund.htm
(3) http://es.wikipedia.org/wiki/Tory
(4) http://www.lavanguardia.com/economia/20111218/54241235555/economia-britanica-vive-muere-city.html
(5) http://es.wikipedia.org/wiki/10_de_Downing_Street

EEUU PIERDE LA TRIPLE A

2011-08-07T15:39:00.009-05:00

Como si la debacle de las bolsas no fueran suficiente en esta semana negra, la agencia Standard & Poor’s (1) anunció el viernes por la noche lo que ya todos incrédulamente esperaban: la rebaja de la calificación de la deuda de Estados Unidos. Así, la economía mas grande del mundo, la que emite la moneda de referencia mundial, pierde por primera vez en la historia, la máxima calificación de AAA para ir a una AA+, el siguiente eslabón.
La noticia, que fue dada a conocer al cierre de los mercados, coloca a la deuda americana por debajo de la de varios países, entre ellos Alemania, Francia y el Reino Unido, que mantienen la triple A. Es decir, la deuda americana es menos segura que la de los alemanes, franceses, ingleses, suizos, suecos, daneses o canadienses, por citar solo a siete con AAA. Esta rebaja, que es un golpe a la solidez económica de Estados Unidos y a su credibilidad como país, ocasionará que los créditos a la potencia del norte se encarezcan y obviamente repercutirá en los tipos de interés que pagarán los ciudadanos norteamericanos. El crédito se volverá mas caro, frenará las inversiones, también el gasto de consumo y volverá nuevamente el peligro de la recesión.
Las reacciones en Estados Unidos no se han dejado esperar. Los republicanos culpan a Obama por endeudarse desenfrenadamente. Los demócratas, por su parte, acusan a los republicanos de provocar a fines de Julio una negociación hasta el límite, que colocó al país al borde de la suspensión de pago. S&P argumenta que “la rebaja refleja nuestra opinión de que el plan de consolidación fiscal que pactaron recientemente el Congreso y la Administración se queda corto respecto a lo que, según nuestro punto de vista, será necesario para estabilizar las dinámicas de deuda del Gobierno a medio plazo". La administración Obama cuestiona asimismo a S&P, cuya credibilidad quedó dañada en la crisis del 2008 y cuya objetividad ha sido cuestionada en muchas capitales europeas. Recordemos que S&P calificaba a Lehman Brothers con A+ en agosto del 2008, un mes antes de que se anunciase la quiebra de este banco de inversiones.
Por su parte China, en algo impensable hace algunos años, hizo valer su poder para dar una reprimenda a Washington. "Los días en los que Estados Unidos, actualmente plagado de deudas, podía desperdiciar a su antojo los ilimitados préstamos extranjeros están contados ", afirmó la agencia de noticias china Xinhua (2), en un duro comentario. Incluso fueron mas allá, al proponer una moneda alternativa al dólar. “Debería introducirse una supervisión internacional sobre el tema del dólar estadounidense, al tiempo que una nueva, estable y segura divisa de reserva global también podría ser una opción para evitar una catástrofe causada por un país en particular” sostuvo la agencia. Los chinos, con 1,16 billones de dólares, no solo son los mayores tenedores de bonos americanos, sino que sus 3,2 billones lo hacen el país con mayores reservas de dólares en el mundo.
Los resultados en los mercados lo veremos mañana lunes. Por de pronto, en Israel, donde la semana laborable empieza el domingo, la bolsa de Tel Aviv (3) cerró con pérdidas cercanas a un 7% luego de tener que suspender sus operaciones esta mañana durante 45 minutos para enfriar la fuerte caída en la preapertura.

---------------------------
(1) Standard & Poor’s
(2) Agencia china Xinhua en español
(3) Diario Económico Cinco Días

PERÚ: TOLEDO ES LA ÚNICA OPCIÓN

2011-02-27T17:56:00.004-05:00

Este 10 de abril el Perú enfrenta uno de sus mas grandes retos en su camino en busca del desarrollo y de la consolidación política y económica. Visto así, el elector debe de analizar cuidadosamente su voto para no cometer errores que pueden cortar lo avanzado y tirar al tacho todo el sacrificio que ha hecho el pueblo peruano hasta la fecha. El siguiente es un análisis de los candidatos que van en los 5 primeros lugares y que participarán en el debate, empezando por los de atrás:

PEDRO PABLO KUCZYNSKY: con una gran campaña en Internet, inundando todos los foros virtuales, es la peor opción desde el punto de vista de la gobernabilidad. Nadie duda de que es un gran técnico, pero como político deja mucho que desear, su alianza con 4 presidenciables al 2016 (Lourdes, Lay, Simon y Acuña) es el peor riesgo para el país, ya que los 4 buscarán protagonismo y habrá una lucha encarnizada entre ellos por apetitos personales, partiéndose en el congreso y dejando a PPK a la deriva, escenario muy productivo para la proliferación de tránsfugas y otras especies similares. Es una alianza que no durará mucho.

LUIS CASTAÑEDA LOSSIO: No es el gran gerente que nos quisieron vender. Abdicó de sus responsabilidades en la alcaldía de Lima para cedérselos a organismos internacionales exentos de fiscalizaciones y auditorías, no sabemos si por agilizar los procesos o porque algo turbio habia de por medio. El caso Comunicores nos hace pensar que era lo segundo, con mayor razón si le agregamos que sus obras resultaban costando al final el doble de lo presupuestado, generando muchas suspicacias en el tema de la corrupción.

OLLANTA HUMALA TASSO: Sus propuestas estatistas y el cambio de la constitución plasmados en su plan de gobierno, nos auguran una corrida de las inversiones, con el consiguiente aumento del desempleo y la pobreza. A pesar de una buena campaña publicitaria por TV y otros medios, con un lenguaje moderado que le esta haciendo crecer en las preferencias, no deja de ser el representante de un modelo que ha creado mas hambre y pobreza en su pueblos, como Venezuela, Bolivia y otros países de la órbita chavista. Sus amenazas a la libertad de prensa también juega en contra de él.

KEIKO FUJIMORI HIGUSHI: Representa a la mega corrupción de los 90. Sería un desastre su elección, ya que hasta el momento no ha demostrada ninguna cualidad para merecer tan alto cargo. En el congreso fue una de las peores parlamentarias, en un Congreso de por si ya mediocre. Sin ninguna experiencia, confía en su padre y en las personas que nos hicieron vivir las épocas mas aciagas de nuestra historia, con crímenes, corrupción por todos lados, compra de congresistas tránsfugas, de medios de comunicación, de copamiento a la fuerza del poder judicial, del envilecimiento de nuestras fuerzas armadas y policiales, de los fraudes rereeleccionistas, de la intimidación y el miedo, etc. Su elección sería un premio a la corrupción y a la impunidad.

ALEJANDRO TOLEDO MANRIQUE: La mejor opción. Encabezó la recuperación de la democracia ante una dictadura que quería perpetuarse en el poder. Fué el primer presidente después de muchos años que no se fugó al dejar palacio. Salió con las manos limpias y puede entrar y salir del país cuando lo desee. Tiene experiencia de gobierno. Su nivel de estadista le permitió respetar al poder judicial, al poder legislativo y trazar politicas de estado que se mantienen hasta ahora. Su gestión nos libró de una etapa de recesión y trazó las bases de un crecimiento económico que ahora los peruanos gozan. Sus propuestas en el plano social y económico muestran una inclinación a la lucha contra la pobreza y una mejor distribución de la riqueza, en camino a cimentar el desarrollo social y económico del Perú y así, esta bonanza que estamos viviendo no sea flor de un día, como lo fue anteriormente el guano y el salitre, que cuando se acabó, el Perú volvió a ser tan pobre como lo había sido antes de dicho auge.

Estas razones sintetizadas en este pequeño espacio, nos demuestran que el Dr. Alejandro Toledo no solo es la mejor opción, sino que es la única opción este 10 de Abril.

Tu decides.

O el camino al desarrollo que encarna el Dr. Alejandro Toledo o el salto al estatismo de Humala, al desgobierno de Kuzcinsky, a la megacorrupción de Keiko o a las obras sin auditorias de Castañeda.

ESPAÑA, CAMPEON MUNDIAL

2010-07-11T19:49:00.006-05:00

España es campeón simplemente porque fue el mejor. Fue el que mejor fútbol demostró a los largo de todas las jornadas. Fue un justo campeón y luego del pitazo final la euforia se apoderó de toda la nación. Atrás quedaron los pulpos "adivinadores" y otras anécdotas. Todo el país vibró con el “Iniestazo”. Ahora el de Fuentealbilla ya no es solo el héroe de Stamford Bridge, sino también del Soccer City. Aparece siempre después de los 90 de juego para dar la alegría a los suyos. Ayer al Barza, hoy a toda España.
España es campeón y es el triunfo de todo un país. Todos fueron claves, desde el catalán Xavi Hernández hasta el vasco Xavi Alonso. Todos se pusieron la roja, azul en la final, y la sudaron, pero con calidad, tocando con arte al balón ante la patada artera a la que recurrió Holanda, muy lejos de ese gran equipo de Cruyff, Nesskens y otros legendarios.
España es campeón y las aspiraciones independentistas se olvidaron. Los gritos de autonomía que resonaron ayer sábado en Barcelona dieron paso a los canticos de “Yo soy español, español, español” o al mas juerguero “España, entera, se va de borrachera”. En la Rambla, la Plaza España, el Paseo de Gracia y en todos los lugares tradicionales de Barcelona se vivió la fiesta. Fue hermosos ver no solo a españoles, sino también a inmigrantes latinos, asiáticos o africanos celebrar este histórico triunfo, ver a niños, jóvenes y personas de edad avanzada tirarse a las piletas al borde de la medianoche, algunos de ellos habían salido de casa en ropa de baño para hacerlo mas fácil.
España es campeón y ahora su camiseta ya puede tener una estrella sobre su escudo. Y no se esperó mucho. En la entrega de la copa, que recibió muy emocionado Casillas, todos los jugadores ya la lucían orgullosos. Se han convertido en el octavo miembro de ese selecto club de campeones mundiales.
España es campeón y estos 23 futbolistas son ídolos de todo un país. Como lo son los de la selección de Basket, actuales campeones del Europa y del mundo. Como lo es Rafael Nadal número uno en el tenis. Como lo es Fernando Alonso, bi campeón mundial en Fórmula 1. Como lo es Vicente Contador, el mejor ciclista del mundo. Como lo son Edurne Pasaban y otros grandes que hoy tiene el país de la península.
España es campeón, es cierto, no es un sueño. Pero mañana será otro día. Mañana continuarán habiendo mas de cuatro millones de desempleados. Mañana los inversores seguirán desconfiando de España y el diferencial con el bono alemán seguirá sobre los doscientos puntos. Mañana el IBEX no podrá recuperar los diez mil puntos. Mañana seguiremos pagando esos dos puntos porcentuales mas del IVA que lo venimos haciendo desde el uno de Julio. Gozemos entonces el título que mañana será otro día.

EL PECADO ORIGINAL DEL EURO

2010-03-21T19:59:00.021-05:00

Las integraciones monetarias no son muy usuales en las economías de los países. Cuando se dan, generalmente van precedidas de una integración política y fiscal, como fué la implantación del marco en Alemania, cuya formación como nación duró casi todo el siglo XIX y en la que cada uno de los estados que se repartían la región, con Prusia a la cabeza, tenían su propia moneda.
El tema del Euro viene a ser un caso muy particular entonces. Esto trae a la actualidad la teoría de las Áreas Monetarias Óptimas (AMO) de Robert Mundell,(1) Nóbel de Economía en 1999, año de la entrada en vigor del Euro. Esta teoría dice que una AMO es una unidad económica en la que las regiones que lo integran se ven afectadas simétricamente por las perturbaciones económicas, se dan transferencias fiscales entre ellas y donde hay libre movilidad de los factores de capital y trabajo. Estas condiciones no las cumplía Europa y sigue sin hacerlo hasta ahora.
Los "shocks asimétricos" (perturbaciones que afectan de manera diferenciada a dos partes de un territorio que tiene una moneda única) se han dado con frecuencia en la zona Euro y han sido muy difíciles de afrontar. Debido a la heterogenidad cultural y linguistica de Europa, la movilidad de factores es limitada. Las transferencias fiscales son mínimas, casi inexistentes, no llegan ni al 1% del PIB y son muy dilatadas en el tiempo y los salarios no están alineados de acuerdo a la productividad. Los diferentes ciclos económicos tambien juegan en contra del Euro. Recordemos como en el 2002 y 2003, cuando Alemania tenia PIB negativo y España se encontraba en expansión, el Banco Central Europeo, donde hay mucha influencia de la banca alemana, bajó los tipos de interés para incentivar el gasto en Alemania, perjudicando a España que necesitaba subir los interéses para fomentar el ahorro y "enfriar" su economía. Los resultados lo estamos viendo ahora.
Uno de los economistas que mas se opuso desde el inicio a la implantacion del Euro fué el Nóbel de Economía Paul Krugman, quien en su columna del 14 de febrero último en el New York Times titulado "La formación de una Euro caos"(2) compara la situación de España con el estado de La Florida. Ambas experimentaron un enorme auge inmobiliario con inversión principalmente extranjera, pero cuando estalló la burbuja siguieron distintos caminos. El desempleo se disparó en España y el presupuesto incurrió en un profundo déficit y poco pueden hacer los españoles para mejorar las cosas, ya que al no tener moneda propia no pueden devaluar y para recuperar su competitividad solo pueden recurrir al "lento y doloroso proceso de deflación".
Krugman sostiene que si España fuera como La Florida las cosas serían distintas. La Florida atrajo despues de la crisis a numerosos trabajadores de otros estados, mantiene bajos los costes de mano de obra y aunque continúa la recesión, "Washington sigue enviando los cheques de la Seguridad Social y de los servicios del Medicare". Pero España no es La Florida y su problema es muy grande. Esto no debe sorprendernos, ya que "mucho antes de que naciera el euro, los economistas advertían de que Europa no estaba preparada para una moneda única".
Ahora que queda? Pues los gobiernos deberan esforzarse en lograr consensos en política fiscal y cumplir con las dos condiciones del Tratado de Maastricht que casi nadie cumple, es decir, un déficit público y una deuda pública no superior al 3% y al 60% respectivamente del PIB de cada país, que fué una norma introducida precisamente para posibilitar su funcioanmiento.
En fin, la arrogancia de los políticos europeos de crear una moneda única, cuando todavía no estaban preparados para ello, repercutirá en su población que deberá hacer frente a situaciones muy difíciles.
-------------------
(1) The works of Robert A. Mundell

(2) The making of a Euromess by Paul Krugman
--

EL SIGLO DE LOS BRIC?

2010-03-14T20:18:00.018-05:00

Cuando después de 11-S Jim O'Neill, economista de Goldman Sachs acuñó el término BRIC para referirse a las cuatro economías emergentes mas grandes del mundo, no pensó que sus predicciones iban a quedar cortas y que las metas que él apuntó a conseguir el año 2050 (superar el PIB conjunto del G-7), bien lo podrían alcanzar el 2027. Este cambio de parecer se debe al comportamiento de dichas economías en los últimos años y a la manera como enfrentaron la reciente crisis.
En el año 2001, los BRIC, acrónimo de Brasil, Rusia, India y China, representaban el 15% de la economía mundial; actualmente ya superan el 20% y tienden a crecer mucho más; juntos contribuyeron con mas de un tercio al crecimiento mundial en los últimos diez años y poseen el 42% de las reservas de divisas mundiales. Además, representan el 40% de la población mundial y sus territorios ocupan el 26% del ámbito terrestre, con gigantescas cantidades de recursos naturales, lo que le da un enorme potencial estratégico.
El fenómeno BRIC se explica en parte por el crecimiento chino, que actuando como locomotora, se convirtió en el primer comprador de materia prima de Brasil y de recursos energéticos de Rusia. Es cierto que la reciente crisis financiera golpeó fuertemente a Rusia, pero su PIB se multiplicó por cinco esta última década. Sin embargo la India, cuya economía esta muy desvinculada de China, creció 6% en promedio anual esta década. Para sortear la reciente crisis financiera, al igual que China, desplazaron el motor de las exportaciones a la demanda interna. Como dice Jim O'Neill, "los chinos compran un millón de automóviles al mes en estos momentos" y "31 millones de indios firman contratos de telefonía móvil cada mes. Estos países tienen características demográficas asombrosas"(1). Y en el caso de Brasil, sus resultados son muy alentadores en la última década; así, "una inversión en acciones brasileñas realizada en el 2000 se habría cuadruplicado para este momento, mientras que el efectivo puesto en acciones emergentes sólo se habría duplicado. Y un comprador de acciones globales habría perdido dinero"(2).
Sin embargo, este crecimiento económico dista mucho de parecer un desarrollo perfecto todavía. En el Informe Económico de Competitividad 2009-2010 del World Economic Forum, China está en el puesto 29º, India en el 49º, Brasil en el 56º y Rusia en el 63º, muy lejos de los primeros lugares(3). Asimismo, en el Índice de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional, Brasil ocupa el puesto 75º, China el 79º, la India el 84º y Rusia en el horroroso puesto 146º de un total de 180 países(4).
Asimismo, el IDH (Índice de Desarrollo Humano) que mide la esperanza de vida, alfabetismo, educación y nivel de vida, muestra datos muy bajos de los BRIC, ubicando a Rusia en el 71º con un valor de 0,817, Brasil en el 75º con 0,813, China en el 92º con 0,772 y la India en el preocupante puesto 134º con 0,612 (5). En cuanto al PIB pér cápita, a pesar de la mejora en los últimos años, los datos son muy desalentadores todavía; así, en el 2008, Rusia con 11.806, Brasil con 8.197, China con 3.315 y la India con un paupérrimo 1.016 dólares, distan mucho de los 20 primeros países desarrollados, que ostentan valores por encima de los 40.000 dólares de ingreso pér cápita anual(6).
Visto asi, allí tienen mucho que trabajar los gobiernos de estos países para corregir estas deficiencias y apuntar al desarrollo de sus pueblos. De todas maneras, son los países que en la actualidad representan las mejores opciones de inversión y eso es una gran ventaja en estos tiempos difíciles.
-----------------------
(1) En Dinero, suplemento de La Vanguardia del 24/01/2010, Barcelona. Entrevista a Jim O'Neill.
(2)Foro Euribor
(3) Ranking de Competitividad Global
(4) Índice de Percepción de la Corrupción 2009
(5) Índice de Desarrollo Humano 2009
(6) PIB Pér Cápita 2008. Fondo Monetario Internacional

MIKHAIL BARYSHNIKOV EN "NOCHES DE SOL"

2008-08-01T23:59:00.009-05:00

"Le jeune homme et la mort" (El joven y la muerte). Es una coreografía de ballet con argumento macabro creada por el célebre y reputado coreógrafo francés Roland Petit en 1946. Fue inspirada por una obra de Jean Cocteau y la música es de J.S Bach (Passacaglia en do menor). En "Noches de Sol" (1985) esta coreografía sirve como introducción, aunque antes había habido un par de tentativas para rodarla como film por sí misma. En cualquier caso aquí está, magistralmente bailada por Mikhail Baryshnikov, considerado a menudo como el mejor bailarín de ballet del mundo.
Referente a "Noches de Sol" (ó "Noches Blancas", aunque acá en Perú la dieron con el nombre de "Sol de Medianoche"), peca de un anticomunismo extremo, sin embargo es una gran película y mereció el Oscar a la Mejor Canción Original por "Say You, Say Me", en la voz de Lionel Ritchie.

FUJIMORISMO O FUJIMONTESINISMO?

2007-10-19T22:06:00.006-05:00

La utilización del sufijo "ismo" se usa para formar sustantivos que suelen significar doctrinas, sistemas, escuelas o movimientos. Es decir, a la raíz o tema de la palabra, se le agrega el sufijo y queda la palabra derivada. Por ejemplo castrismo, marxismo o leninismo.
Los partidarios del ex presidente Alberto Fujimori hablan siempre del "fujimorismo". Sin embargo, nos preguntamos si verdaderamente existió un movimiento político con ese nombre. A la luz de los hechos parece que no. No encontramos un ideario, un programa, mucho menos un plan de gobierno que se refiera al "fujimorismo", de tal manera que es difícil definir a que se refieren con ese término.
Sin embargo, los simpatizantes del sátrapa recurren a su gobierno y con ello tratan de identificar a su movimiento. Pero lo que gobernó en esos oprobiosos años '90 fué un "fujimontesinismo", ya que tenía como cabezas a Fujimori y Montesinos.
Veamos. El entónces candidato Fujimori tenía problemas de evassión de impuestos, aparte de una denuncia de violación en perjuicio de una alumna. Estas denuncias eran para "tumbarlo", pero milagrosamente estos expedientes desaparecieron de los juzgados respectivos. Luego vino lo del 5 de Abril del '92 y es harto conocido el papel que jugó el ex capitán en su realización antes y después del golpe. En noviembre del mismo año sucedió la intentona de Salinas Sedó y todos escuchamos las conversaciones de Montesinos y como daba las órdenes para aplastar la rebelión mientras nuestro "valiente" presidente corria asustado a refugiarse en la embajada japonesa. Así podemos ennumerar mas casos. Los chuponeos que les permitían extorsionar políticos, jueces, fiscales y periodistas es otra de las obras de Vladimiro. Y justamente fueron estas acciones lo que permitieron que Fujimori gobernara 10 años. Ni que decir de lo que sucedía en la salita del SIN, con la compra de congresistas tránsfugas, brodcasters, deportistas, etc. lo que ha quedado plasmado en imágenes que los peruanos nunca olvidaremos.
Sin embargo, cuando se separan luego del video Kouri-Montesinos, cada uno de ellos comete error tras error y caen en manos de la justicia. Como dice una película de los '70 "juntos son dinamita", pero solos son seres comunes y corrientes, incluso muy vulnerables.
Es decir, sin los chantajes de Vladi, el Chino es nada, por eso el correcto nombre al gobierno de la década de los '90 es Fujimontesinismo.

SOBRE LA LEY DEL CONCEJAL JOVEN

2007-03-16T22:34:00.000-05:00

A propósito de la dación de la Ley del Concejal Joven, es necesario hacer algunas apreciaciones que nos permitan ver el panorama actual y real de las cosas en el país. Dicha ley ha merecido el apoyo de la gran mayoría de ciudadanos, quienes ven en ella, la esperanza de un recambio generacional tan ansiado en la política peruana.
Sin embargo la cosa no es tanto como parece. La juventud actual, entendida como las personas entre 18 y 30 años, ha crecido durante la década corrupta de Fujimori y el quinquenio dilapidador de Toledo. Es decir, no han tenido a la vista buenas normas de conducta política que imitar. Se nutrieron de los vladivideos, la destrucción del Estado y el envilecimiento de la clase política, y aunque esto fue un buen aliciente para salir a las calles y cambiar dicha situación, los resultados fueron las frivolidades de Toledo, los jugosos sueldos y los gastos operativos y de instalación.
Esta generación de jóvenes no conocen la oratoria parlamentaria de un Cornejo Chávez, la sapiencia de un Luis Alberto Sánchez ni los dotes polemistas de un Manuel Ulloa, por citar solo a tres. Por el contrario, han sido testigos de la angurria de la Chuquival, de los gestos de Olivera y de los ronquidos de la Hildebrandt. Los jóvenes necesitan líderes que los dirijan y vean en ellos personas dignas de imitar. No quiero pecar de mezquino pero no veo a nadie en la escena política actual como ejemplo a seguir, pues el político necesita tener vocación de servicio ante todo, como lo tuvieron José Carlos Mariategui ó Haya de la Torre, quien llego a cobrar un sol mensual por su trabajo en la Constituyente del 78. Ahora lastimosamente se ve a la política como una manera de enriquecimiento rápido, ascenso social y acumulación de poder.
Creo que dicha Ley persigue fines muy positivos, porque de lo que se trata es de llevar a los mejores jóvenes a la vida política y sean ellos los conductores del país, pero dada las circunstancias actuales, es difícil que se cumplan tales objetivos al corto plazo. Primero se debió eliminar todos los beneficios de la casta que nos gobierna y adecentar la práctica política, para que el joven cambie la imagen que tiene de ella. A partir de allí, ver a la política como un acto de servicio a sus semejantes, de tal manera que permita captar solo a los jóvenes con esas inquietudes, aunque esto signifique sacrificio y esfuerzo que se deberán de hacer, pero la recompensa será un país mejor y más organizado en camino a su desarrollo integral.
La norma ya esta dada y a los peruanos nos queda solo confiar que los partidos políticos elijan a sus mejores representantes juveniles, para que así, ellos se conviertan en ejemplo para sus congéneres y llenen el vacío de liderazgo que nos ha dejado la actual clase política.
(Publicado el 24 de Agosto del 2006)

LA CAIDA DEL APRA EN TRUJILLO

2007-01-15T15:13:00.001-05:00

Mucho se comenta sobre los motivos de la caída del partido aprista en Trujillo, ciudad a la que consideraban su patrimonio y que jamás soñaron con perderla. Sin embargo, la mayoría de interpretaciones son superficiales e interesadas y apuntan mas que nada a restarle méritos al ganador y a encubrir sus propios errores, que en la mayoría de los casos obedecen a interéses personales.
Se dice por ejemplo que el Ing. Acuña ganó gracias a la enorme cantidad de dinero que manejó en su campaña, pero si consideramos el presupuesto que ha manejado el APRA en los últimos años, ya sea en la Región o en el Municipio, supera largamente el gasto que se le atribuye a los apepistas. Creemos si que el Ing. Acuña supo encauzar políticamente su poderío económico, su Fundación que ayuda a los sectores mas marginados de la región, su apoyo a los maestros con los cursos de capacitación y titulación, su desprendimiento, etc. contribuyeron a crear la imagen del político no solo triunfador en el campo empresarial sino con vocación de servicio, algo casi extinguido en el país. Esta actitud contrariaba el mensaje que emanaba del partido aprista, donde veíamos a un presidente Regional que se aferraba a su sueldo de mas de 20,000 soles mensuales, a un Alcalde que accede al cargo en las postrimerías del mandato y en "aras de la austeridad" se sube el sueldo a 10,000 soles mensuales o ver a algunos dirigentes del partido pagando 7 soles mensuales por consumo de agua en sus residencias. Si a esto le agregamos el copamiento hasta cierto punto grosero de los puestos públicos, tanto en el municipio y en la región, no podemos sino recordar aquella famosa frase de "Este es el APRA, Que les parece?".
Sin embargo, este festín de sueldos y prebendas no iban solos, sino que estaban acompañados de pugnas y luchas fratricidas por los cargos públicos, y la ciudadania se preguntaba si esas encarnizadas peleas, con tomas de local incluidas, eran por servir al pueblo o para gozar de los privilegios ya conocidos. Fue patetico ver por ejemplo a la máxima dirigente del PAP en la Región, leer una falsa Resolución en donde se desembarcaba a Murguia de la candidatura a la presidencia regional. Imagínense los resultados electorales si esto hubiese sido cierto.
Otro punto que influyó fueron las obras a última hora. Estas no solo causaron malestar en la población, sino que hizo que el pueblo sintiera que le querían tomar el pelo al demostrar trabajo cuando durante los ultimos 25 años que gobernaron la ciudad no hicieron nada importante. Y es que toda gestión tiene algo que lo identifica, que deja su marca, asi vemos como a Bedoya se le recuerda por el zanjón, a Barrantes por el vaso de leche, a Belmont por sus famosos tréboles o pasos a desnivel y actualmente a Castañeda por sus escaleras en los barrios pobres de Lima. Pero en Trujillo no hay obra alguna que recuerde la gestión de Murgía. El Terminal Terrestre sigue esperando y el By Pass del Óvalo Mochica tampoco fué realidad. En lugar de eso vemos al puente peatonal de la Avenida Mansiche, un monumento a lo inútil, construído antitécnicamente y que no cumple su cometido, convirtiéndose mas bien en lugar de refugio de delincuentes y drogadictos.
Esperemos que el APRA haya aprendido la lección de esta derrota electoral y renueve sus cuadros dirigenciales, es el partido del pueblo y no queremos ver mas a apristas que entran al poder pobres pero que salen en la opulencia. Ojalá se reorganice tomando como base la democracia interna y el respeto a las decisiones de las bases. Nuestra incipiente democracia requiere de partidos fuertes y el PAP, como el partido mas grande y organizado del país debe dar el ejemplo.

HELLO

2006-06-20T00:47:00.000-05:00

Soy Fernando