ESPAÑA, CAMPEON MUNDIAL

España es campeón simplemente porque fue el mejor. Fue el que mejor fútbol demostró a los largo de todas las jornadas. Fue un justo campeón y luego del pitazo final la euforia se apoderó de toda la nación. Atrás quedaron los pulpos "adivinadores" y otras anécdotas. Todo el país vibró con el “Iniestazo”. Ahora el de Fuentealbilla ya no es solo el héroe de Stamford Bridge, sino también del Soccer City. Aparece siempre después de los 90 de juego para dar la alegría a los suyos. Ayer al Barza, hoy a toda España.
España es campeón y es el triunfo de todo un país. Todos fueron claves, desde el catalán Xavi Hernández hasta el vasco Xabi Alonso. Todos se pusieron la roja, azul en la final, y la sudaron, pero con calidad, tocando con arte al balón ante la patada artera a la que recurrió Holanda, muy lejos de ese gran equipo de Cruyff, Nesskens y otros legendarios.
España es campeón y las aspiraciones independentistas se olvidaron. Los gritos de autonomía que resonaron ayer sábado en Barcelona dieron paso a los canticos de “Yo soy español, español, español” o al mas juerguero “España, entera, se va de borrachera”. En la Rambla, la Plaza España, el Paseo de Gracia y en todos los lugares tradicionales de Barcelona se vivió la fiesta. Fue hermosos ver no solo a españoles, sino también a inmigrantes latinos, asiáticos o africanos celebrar este histórico triunfo, ver a niños, jóvenes y personas de edad avanzada tirarse a las piletas al borde de la medianoche, algunos de ellos habían salido de casa en ropa de baño para hacerlo mas fácil.
España es campeón y ahora su camiseta ya puede tener una estrella sobre su escudo. Y no se esperó mucho. En la entrega de la copa, que recibió muy emocionado Casillas, todos los jugadores ya la lucían orgullosos. Se han convertido en el octavo miembro de ese selecto club de campeones mundiales.
España es campeón y estos 23 futbolistas son ídolos de todo un país. Como lo son los de la selección de Basket, actuales campeones del Europa y del mundo. Como lo es Rafael Nadal número uno en el tenis. Como lo es Fernando Alonso, bi campeón mundial en Fórmula 1. Como lo es Vicente Contador, el mejor ciclista del mundo. Como lo son Edurne Pasaban y otros grandes que hoy tiene el país de la península.
España es campeón, es cierto, no es un sueño. Pero mañana será otro día. Mañana continuarán habiendo mas de cuatro millones de desempleados. Mañana los inversores seguirán desconfiando de España y el diferencial con el bono alemán seguirá sobre los doscientos puntos. Mañana el IBEX no podrá recuperar los diez mil puntos. Mañana seguiremos pagando esos dos puntos porcentuales mas del IVA que lo venimos haciendo desde el uno de Julio. Gozemos entonces el título que mañana será otro día.

EL PECADO ORIGINAL DEL EURO

Las integraciones monetarias no son muy frecuentes en la historia de los países. Lo mas usual, y como lo estamos viendo ahora a través de la gran cantidad de tratados de libre comercio firmados, son las integraciones económicas. En los casos en los que se han dado, generalmente han ido precedidas de una integración política y fiscal, como fue la implantación del marco en Alemania, cuya formación como nación duró casi todo el siglo XIX y en la que cada uno de los estados que se repartían la región, con Prusia a la cabeza, tenían su propia moneda. Otro ejemplo es la creación del dólar, cuando luego de la independencia de EEUU, cada una de las 13 colonias quería tener su propia moneda, y algunos la llegaron a tener, problema que se zanjó con la promulgación de la Constitución americana, es decir, con una unificación política.
  

El tema del Euro viene a ser un caso muy particular entonces. Esto trae a la memoria la teoría de las Áreas Monetarias Óptimas (AMO) de Robert Mundell,(1) Nóbel de Economía en 1999, año de la entrada en vigor del Euro precisamente. Esta teoría dice que una AMO es una unidad económica en la que las regiones que lo integran se ven afectadas simétricamente por las perturbaciones económicas, se dan transferencias fiscales entre ellas y donde hay libre movilidad de los factores de capital y trabajo. Estas condiciones no las cumplía Europa en aquel momento y sigue sin hacerlo hasta ahora.

Veamos. Los "shocks asimétricos" (perturbaciones que afectan de manera diferenciada a dos partes de un territorio que tiene una moneda única) se han dado con frecuencia en la zona Euro y han sido muy difíciles de afrontar. Una de las muchas asimetrías es la diferencia en los ciclos económicos. Recordemos como en el 2002 y 2003, cuando Alemania tenia PIB negativo y España se encontraba en expansión, el Banco Central Europeo, donde la influencia de la banca alemana es total, bajó los tipos de interés para incentivar el gasto en Alemania y ayudar a recuperar su economía, perjudicando a España que necesitaba subir los intereses para fomentar el ahorro y "enfriar" su economía. Los resultados lo estamos viendo ahora, una Alemania que mantiene su economía con exportaciones al alza y una España sumida en una profunda depresión. En cuanto a la movilidad de factores, debido a la heterogeneidad cultural y lingüística de Europa, es muy baja, ni las diferencias salariales ni el desempleo incentivan en gran medida la emigración de trabajadores. Las transferencias fiscales son mínimas, casi inexistentes, no llegan ni al 1% del PIB y son muy dilatadas en el tiempo. Esto debido a la inexistencia de un sistema fiscal unificado, que impide que esta se pueda producir por los mecanismos automáticos como son impuestos, subsidios de desempleo, etc.

Uno de los economistas que mas se opuso desde el inicio a la implantación del Euro fue el Nobel de Economía Paul Krugman, quien en su columna del 14 de febrero último en el New York Times titulado "La formación de una Euro caos"(2) compara la situación de España con el estado de La Florida. Ambas experimentaron un enorme auge inmobiliario con inversión principalmente extranjera, pero cuando estalló la burbuja siguieron distintos caminos. El desempleo se disparó en España y el presupuesto incurrió en un profundo déficit y poco pueden hacer los españoles para mejorar las cosas, ya que al no tener moneda propia no pueden devaluar y para recuperar su competitividad solo pueden recurrir al "lento y doloroso proceso de deflación", es decir, una caída generalizada y prolongada de los precios, incluido salarios, que es lo que espera a España.

Krugman sostiene que si España fuera como La Florida las cosas serían distintas. La Florida atrajo después de la crisis a numerosos trabajadores de otros estados, mantiene bajos los costes de mano de obra y aunque continúa la recesión, "Washington sigue enviando los cheques de la Seguridad Social y de los servicios del Medicare". Pero España no es La Florida y su problema es muy grande. Esto no debe sorprendernos, ya que "mucho antes de que naciera el euro, los economistas advertían de que Europa no estaba preparada para una moneda única".

Ahora que queda? Pues los gobiernos deberán esforzarse en lograr consensos en política fiscal y cumplir con las dos condiciones del Tratado de Maastricht que casi nadie cumple, es decir, un déficit público y una deuda pública no superior al 3% y al 60% respectivamente del PIB de cada país, que fue una norma introducida precisamente para posibilitar su funcionamiento. Lograr estas metas es muy difícil y solo se podrán hacer aplicando duras medidas que afectarán, como siempre, a las clases mas bajas de la población.

En fin, la arrogancia de los políticos europeos de crear una moneda única, cuando todavía no estaban preparados para ello, repercutirá en su población que deberá hacer frente a situaciones muy difíciles.

-------------------

(1) The works of Robert A. Mundell

(2) The making of a Euromess by Paul Krugman
-------------------------------------------------

EL SIGLO DE LOS BRIC?

Cuando después de 11-S Jim O'Neill, economista de Goldman Sachs acuñó el término BRIC para referirse a las cuatro economías emergentes mas grandes del mundo, no pensó que sus predicciones iban a quedar cortas y que las metas que él apuntó a conseguir el año 2050 (superar el PIB conjunto del G-7), bien lo podrían alcanzar el 2027. Este cambio de parecer se debe al comportamiento de dichas economías en los últimos años y a la manera como enfrentaron la reciente crisis.
En el año 2001, los BRIC, acrónimo de Brasil, Rusia, India y China, representaban el 15% de la economía mundial; actualmente ya superan el 20% y tienden a crecer mucho más; juntos contribuyeron con mas de un tercio al crecimiento mundial en los últimos diez años y poseen el 42% de las reservas de divisas mundiales. Además, representan el 40% de la población mundial y sus territorios ocupan el 26% del ámbito terrestre, con gigantescas cantidades de recursos naturales, lo que le da un enorme potencial estratégico.
El fenómeno BRIC se explica en parte por el crecimiento chino, que actuando como locomotora, se convirtió en el primer comprador de materia prima de Brasil y de recursos energéticos de Rusia. Es cierto que la reciente crisis financiera golpeó fuertemente a Rusia, pero su PIB se multiplicó por cinco esta última década. Sin embargo la India, cuya economía esta muy desvinculada de China, creció 6% en promedio anual esta década. Para sortear la reciente crisis financiera, al igual que China, desplazaron el motor de las exportaciones a la demanda interna. Como dice Jim O'Neill, "los chinos compran un millón de automóviles al mes en estos momentos" y "31 millones de indios firman contratos de telefonía móvil cada mes. Estos países tienen características demográficas asombrosas"(1). Y en el caso de Brasil, sus resultados son muy alentadores en la última década; así, "una inversión en acciones brasileñas realizada en el 2000 se habría cuadruplicado para este momento, mientras que el efectivo puesto en acciones emergentes sólo se habría duplicado. Y un comprador de acciones globales habría perdido dinero"(2).
Sin embargo, este crecimiento económico dista mucho de parecer un desarrollo perfecto todavía. En el Informe Económico de Competitividad 2009-2010 del World Economic Forum, China está en el puesto 29º, India en el 49º, Brasil en el 56º y Rusia en el 63º, muy lejos de los primeros lugares(3). Asimismo, en el Índice de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional, Brasil ocupa el puesto 75º, China el 79º, la India el 84º y Rusia en el horroroso puesto 146º de un total de 180 países(4).
Asimismo, el IDH (Índice de Desarrollo Humano) que mide la esperanza de vida, alfabetismo, educación y nivel de vida, muestra datos muy bajos de los BRIC, ubicando a Rusia en el 71º con un valor de 0,817, Brasil en el 75º con 0,813, China en el 92º con 0,772 y la India en el preocupante puesto 134º con 0,612 (5). En cuanto al PIB pér cápita, a pesar de la mejora en los últimos años, los datos son muy desalentadores todavía; así, en el 2008, Rusia con 11.806, Brasil con 8.197, China con 3.315 y la India con un paupérrimo 1.016 dólares, distan mucho de los 20 primeros países desarrollados, que ostentan valores por encima de los 40.000 dólares de ingreso pér cápita anual(6).
Visto asi, allí tienen mucho que trabajar los gobiernos de estos países para corregir estas deficiencias y apuntar al desarrollo de sus pueblos. De todas maneras, son los países que en la actualidad representan las mejores opciones de inversión y eso es una gran ventaja en estos tiempos difíciles.
-----------------------
(1) En Dinero, suplemento de La Vanguardia del 24/01/2010, Barcelona. Entrevista a Jim O'Neill.
(2)Foro Euribor
(3) Ranking de Competitividad Global
(4) Índice de Percepción de la Corrupción 2009
(5) Índice de Desarrollo Humano 2009
(6) PIB Pér Cápita 2008. Fondo Monetario Internacional

--

MIKHAIL BARYSHNIKOV EN "NOCHES DE SOL"

"Le jeune homme et la mort" (El joven y la muerte). Es una coreografía de ballet con argumento macabro creada por el célebre y reputado coreógrafo francés Roland Petit en 1946. Fue inspirada por una obra de Jean Cocteau y la música es de J.S Bach (Passacaglia en do menor). En "Noches de Sol" (1985) esta coreografía sirve como introducción, aunque antes había habido un par de tentativas para rodarla como film por sí misma. En cualquier caso aquí está, magistralmente bailada por Mikhail Baryshnikov, considerado a menudo como el mejor bailarín de ballet del mundo.

Referente a "Noches de Sol" (ó "Noches Blancas", aunque acá en Perú la dieron con el nombre de "Sol de Medianoche"), peca de un anticomunismo extremo, sin embargo es una gran película y mereció el Oscar a la Mejor Canción Original por "Say You, Say Me", en la voz de Lionel Ritchie.

FUJIMORISMO O FUJIMONTESINISMO?

La utilización del sufijo "ismo" se usa para formar sustantivos que suelen significar doctrinas, sistemas, escuelas o movimientos. Es decir, a la raíz o tema de la palabra, se le agrega el sufijo y queda la palabra derivada. Por ejemplo castrismo, marxismo o leninismo.
Los partidarios del ex presidente Alberto Fujimori hablan siempre del "fujimorismo". Sin embargo, nos preguntamos si verdaderamente existió un movimiento político con ese nombre. A la luz de los hechos parece que no. No encontramos un ideario, un programa, mucho menos un plan de gobierno que se refiera al "fujimorismo", de tal manera que es difícil definir a que se refieren con ese término.
Sin embargo, los simpatizantes del sátrapa recurren a su gobierno y con ello tratan de identificar a su movimiento. Pero lo que gobernó en esos oprobiosos años '90 fué un "fujimontesinismo", ya que tenía como cabezas a Fujimori y Montesinos.
Veamos. El entónces candidato Fujimori tenía problemas de evassión de impuestos, aparte de una denuncia de violación en perjuicio de una alumna. Estas denuncias eran para "tumbarlo", pero milagrosamente estos expedientes desaparecieron de los juzgados respectivos. Luego vino lo del 5 de Abril del '92 y es harto conocido el papel que jugó el ex capitán en su realización antes y después del golpe. En noviembre del mismo año sucedió la intentona de Salinas Sedó y todos escuchamos las conversaciones de Montesinos y como daba las órdenes para aplastar la rebelión mientras nuestro "valiente" presidente corria asustado a refugiarse en la embajada japonesa. Así podemos ennumerar mas casos. Los chuponeos que les permitían extorsionar políticos, jueces, fiscales y periodistas es otra de las obras de Vladimiro. Y justamente fueron estas acciones lo que permitieron que Fujimori gobernara 10 años. Ni que decir de lo que sucedía en la salita del SIN, con la compra de congresistas tránsfugas, brodcasters, deportistas, etc. lo que ha quedado plasmado en imágenes que los peruanos nunca olvidaremos.
Sin embargo, cuando se separan luego del video Kouri-Montesinos, cada uno de ellos comete error tras error y caen en manos de la justicia. Como dice una película de los '70 "juntos son dinamita", pero solos son seres comunes y corrientes, incluso muy vulnerables.
Es decir, sin los chantajes de Vladi, el Chino es nada, por eso el correcto nombre al gobierno de la década de los '90 es Fujimontesinismo.

SOBRE LA LEY DEL CONCEJAL JOVEN

A propósito de la dación de la Ley del Concejal Joven, es necesario hacer algunas apreciaciones que nos permitan ver el panorama actual y real de las cosas en el país. Dicha ley ha merecido el apoyo de la gran mayoría de ciudadanos, quienes ven en ella, la esperanza de un recambio generacional tan ansiado en la política peruana.
Sin embargo la cosa no es tanto como parece. La juventud actual, entendida como las personas entre 18 y 30 años, ha crecido durante la década corrupta de Fujimori y el quinquenio dilapidador de Toledo. Es decir, no han tenido a la vista buenas normas de conducta política que imitar. Se nutrieron de los vladivideos, la destrucción del Estado y el envilecimiento de la clase política, y aunque esto fue un buen aliciente para salir a las calles y cambiar dicha situación, los resultados fueron las frivolidades de Toledo, los jugosos sueldos y los gastos operativos y de instalación.
Esta generación de jóvenes no conocen la oratoria parlamentaria de un Cornejo Chávez, la sapiencia de un Luis Alberto Sánchez ni los dotes polemistas de un Manuel Ulloa, por citar solo a tres. Por el contrario, han sido testigos de la angurria de la Chuquival, de los gestos de Olivera y de los ronquidos de la Hildebrandt. Los jóvenes necesitan líderes que los dirijan y vean en ellos personas dignas de imitar. No quiero pecar de mezquino pero no veo a nadie en la escena política actual como ejemplo a seguir, pues el político necesita tener vocación de servicio ante todo, como lo tuvieron José Carlos Mariategui ó Haya de la Torre, quien llego a cobrar un sol mensual por su trabajo en la Constituyente del 78. Ahora lastimosamente se ve a la política como una manera de enriquecimiento rápido, ascenso social y acumulación de poder.
Creo que dicha Ley persigue fines muy positivos, porque de lo que se trata es de llevar a los mejores jóvenes a la vida política y sean ellos los conductores del país, pero dada las circunstancias actuales, es difícil que se cumplan tales objetivos al corto plazo. Primero se debió eliminar todos los beneficios de la casta que nos gobierna y adecentar la práctica política, para que el joven cambie la imagen que tiene de ella. A partir de allí, ver a la política como un acto de servicio a sus semejantes, de tal manera que permita captar solo a los jóvenes con esas inquietudes, aunque esto signifique sacrificio y esfuerzo que se deberán de hacer, pero la recompensa será un país mejor y más organizado en camino a su desarrollo integral.
La norma ya esta dada y a los peruanos nos queda solo confiar que los partidos políticos elijan a sus mejores representantes juveniles, para que así, ellos se conviertan en ejemplo para sus congéneres y llenen el vacío de liderazgo que nos ha dejado la actual clase política.
(Publicado el 24 de Agosto del 2006)

LA CAIDA DEL APRA EN TRUJILLO

Mucho se comenta sobre los motivos de la caída del partido aprista en Trujillo, ciudad a la que consideraban su patrimonio y que jamás soñaron con perderla. Sin embargo, la mayoría de interpretaciones son superficiales e interesadas y apuntan mas que nada a restarle méritos al ganador y a encubrir sus propios errores, que en la mayoría de los casos obedecen a interéses personales.
Se dice por ejemplo que el Ing. Acuña ganó gracias a la enorme cantidad de dinero que manejó en su campaña, pero si consideramos el presupuesto que ha manejado el APRA en los últimos años, ya sea en la Región o en el Municipio, supera largamente el gasto que se le atribuye a los apepistas. Creemos si que el Ing. Acuña supo encauzar políticamente su poderío económico, su Fundación que ayuda a los sectores mas marginados de la región, su apoyo a los maestros con los cursos de capacitación y titulación, su desprendimiento, etc. contribuyeron a crear la imagen del político no solo triunfador en el campo empresarial sino con vocación de servicio, algo casi extinguido en el país. Esta actitud contrariaba el mensaje que emanaba del partido aprista, donde veíamos a un presidente Regional que se aferraba a su sueldo de mas de 20,000 soles mensuales, a un Alcalde que accede al cargo en las postrimerías del mandato y en "aras de la austeridad" se sube el sueldo a 10,000 soles mensuales o ver a algunos dirigentes del partido pagando 7 soles mensuales por consumo de agua en sus residencias. Si a esto le agregamos el copamiento hasta cierto punto grosero de los puestos públicos, tanto en el municipio y en la región, no podemos sino recordar aquella famosa frase de "Este es el APRA, Que les parece?".
Sin embargo, este festín de sueldos y prebendas no iban solos, sino que estaban acompañados de pugnas y luchas fratricidas por los cargos públicos, y la ciudadania se preguntaba si esas encarnizadas peleas, con tomas de local incluidas, eran por servir al pueblo o para gozar de los privilegios ya conocidos. Fue patetico ver por ejemplo a la máxima dirigente del PAP en la Región, leer una falsa Resolución en donde se desembarcaba a Murguia de la candidatura a la presidencia regional. Imagínense los resultados electorales si esto hubiese sido cierto.
Otro punto que influyó fueron las obras a última hora. Estas no solo causaron malestar en la población, sino que hizo que el pueblo sintiera que le querían tomar el pelo al demostrar trabajo cuando durante los ultimos 25 años que gobernaron la ciudad no hicieron nada importante. Y es que toda gestión tiene algo que lo identifica, que deja su marca, asi vemos como a Bedoya se le recuerda por el zanjón, a Barrantes por el vaso de leche, a Belmont por sus famosos tréboles o pasos a desnivel y actualmente a Castañeda por sus escaleras en los barrios pobres de Lima. Pero en Trujillo no hay obra alguna que recuerde la gestión de Murgía. El Terminal Terrestre sigue esperando y el By Pass del Óvalo Mochica tampoco fué realidad. En lugar de eso vemos al puente peatonal de la Avenida Mansiche, un monumento a lo inútil, construído antitécnicamente y que no cumple su cometido, convirtiéndose mas bien en lugar de refugio de delincuentes y drogadictos.
Esperemos que el APRA haya aprendido la lección de esta derrota electoral y renueve sus cuadros dirigenciales, es el partido del pueblo y no queremos ver mas a apristas que entran al poder pobres pero que salen en la opulencia. Ojalá se reorganice tomando como base la democracia interna y el respeto a las decisiones de las bases. Nuestra incipiente democracia requiere de partidos fuertes y el PAP, como el partido mas grande y organizado del país debe dar el ejemplo.

HELLO

Soy Fernando